La crisis de la justicia en el Ecuador quebranta la confianza ciudadana y debilita la democracia
DOI:
https://doi.org/10.53877/rc10.21-616Palabras clave:
justicia, crisis, probidad, corrupción, desconfianza, democraciaResumen
Es fundamental analizar la crisis estructural de la justicia en el Ecuador, la cual se ha consolidado a lo largo del tiempo principalmente por la injerencia política, afectando el funcionamiento institucional. Esta situación ha deteriorado la imagen pública del sistema judicial debido a fallas procesales y administrativas, generando una creciente desconfianza ciudadana que incide negativamente en la calidad de la democracia. No obstante, se reconoce la existencia de funcionarios judiciales que destacan por su integridad y compromiso con la labor jurisdiccional, aunque este problema de desconfianza también se replica en gran parte de los países de América Latina. La investigación emplea métodos cualitativo, deductivo y comparativo, al tratarse de un fenómeno concreto sustentado en antecedentes teóricos y empíricos que permiten construir conclusiones, así como identificar similitudes y diferencias entre sistemas de designación y evaluación de operadores de justicia, con el fin de proponer la adopción de buenas prácticas internacionales. Es indispensable promover el debate académico e institucional para orientar la gestión judicial y administrativa, incluyendo la necesidad de que la normativa sobre concursos y evaluaciones adquiera mayor solidez legal y reglamentaria, garantizando procesos más transparentes en la administración de justicia en el Ecuador.
Descargas
Citas
Abril Olivo, A. (2019). Tesis en el posdoctorado UASB-E: La justicia electoral y los derechos políticos fundamentales en el Ecuador sin garantía constitucional. Los fenómenos mundiales inciden.
Abril Olivo, A. (2022). Grupo focal con 8 participantes: La crisis de la justicia en el Ecuador. Análisis y comentarios. Tabla No. 3. Resumen de contenidos en el grupo focal.
Alcalá Zamora, N. (2001). Estudios de teoría e historia del proceso. Editores Diseño y Fotomecánica.
Adrienzen, A. (2006). En A. Ribadeneira (Ed.), 311 personas buscaron un cupo en la Corte Suprema de Justicia. Ed. Don Bosco.
Alvarado Velloso, A. (2007). La imparcialidad judicial y la prueba oficiosa. En A. Alvarado Velloso & A. O. Zorzoli (Dirs.), Confirmación procesal. Ediar.
Aristóteles. (2007). Política (C. García Gual, Trad.). Gredos. (Obra original escrita 335–323 a. C.).
Aristóteles. (2007). Política. Alianza Editorial.
Avila Ramiro. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Abya-Yala.
Cappelletti, M. (1987). La justicia constitucional. Ariel.
Conexión PUCE. (2025). Crisis carcelarias: ¿quiénes son las víctimas? https://short.do/j_QX0c
Consejo de la Judicatura. (2020). Resolución No. 055-2020: Reglamento del concurso público de oposición y méritos para la selección y designación de jueces de la Corte Nacional de Justicia.
Consejo de la Judicatura. (2021). Resolución No. 008-2021: Declaración de finalización del concurso público de oposición y méritos y designación de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia.
Consejo de la Judicatura. (2024). Resolución No. 208-2024: Nulidad insanable total del concurso para jueces de la Corte Nacional de Justicia.
Consejo de la Judicatura de Transición. (2012). Resolución No. 004-2012: Concurso de méritos y oposición para la Corte Nacional de Justicia.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 3-19-CN/20.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Corte Constitucional vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Camba Campos y otros vs. Ecuador (Serie C No. 268).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso del Tribunal Constitucional vs. Ecuador (Serie C No. 268).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Quintana Coello y otros vs. Ecuador (Serie C No. 266).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Caso Aguinaga Aillón vs. Ecuador (Serie C No. 483).
Ecuador. (1998). Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Judicatura. Registro Oficial No. 279.
Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544.
Ecuavisa. (2024). Políticamente correcto: Desde los tanques en la Corte Suprema al caso Purga. https://short.do/DCQHVr
El Comercio. (2014). El Gobierno quiere ponerle límites a las garantías. https://short.do/AjEnRj
El Telégrafo. (2013). Patriarcas de la componenda. https://short.do/wy0Lmr
El Universo. (2011, enero 9). Sí, queremos meter las manos en las cortes. https://short.do/rAXEfE
El Universo. (2012). Concurso para jueces llega a su fin con quejas. https://short.do/4qs3HI
Fundación Ciudadanía y Desarrollo. (2017). Informe presentado para el Examen Periódico Universal del Ecuador (tercer ciclo). https://short.do/ZI7n8S
Latinobarómetro. (2024). Informe 2024: La democracia resiliente. https://www.latinobarometro.org
Montesquieu. (2003). El espíritu de las leyes (Obra original publicada en 1748). Tecnos.
Naciones Unidas. (2002). Principios de Bangalore sobre la conducta judicial.
PLAN V. (2024, noviembre 14). Solanda Goyes: Hay casos de jueces que son una vergüenza para la justicia. https://short.do/-E15ZQ
Redacción Ecuavisa. (2024). Casos Plaga, Purga y Metástasis: ¿cómo se unen? https://short.do/s_4XlG
Trujillo, J. C. (2005). La reorganización de la Corte Suprema de Justicia o la degradación del Estado de Derecho. Foro: Revista de Derecho, (4), UASB-E.
Vacas García-Alós, L. (2005). El Derecho administrativo sancionador y el derecho disciplinario en la función pública. En L. Vacas García-Alós & G. Martín Martín (Coords.), Manual de derecho disciplinario judicial. Aranzadi.
Velásquez Díaz, M. (2018). ¿Control administrativo de la jurisdicción? Régimen disciplinario del juez-burócrata español y ecuatoriano. Universidad Espíritu Santo.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ana Isabel Abril Olivo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos del trabajo pertenecen al autor o autores, sin embargo, al enviarlo a publicación en la Revista Retos de la Ciencia, le otorgan el derecho para su primera publicación en medio electrónico, y posiblemente, en medio impreso a la Revista Retos de la Ciencia. La licencia que se utiliza es la de atribución de Creative Commons , que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo y a la primera publicación que es en la Revista Retos de la Ciencia. Asimismo, el o los autores tendrán en cuenta que no estará permitido enviar la publicación a ninguna otra revista, sin importar el formato. Los autores estarán en posibilidad de realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista Retos de la Ciencia (p. ej., repositorio institucional o publicación en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Retos de la Ciencia.
